El ex pilar inglés Brian Moore ha sido criticado después de quejarse del tamaño y la fuerza de los delanteros del Burdeos.
El conjunto francés desató una gran exhibición durante el fin de semana que abrumó por completo al campeón inglés Saracens.
Dominaron el partido con una victoria por 45-12 para avanzar a los cuartos de final de la Copa de Campeones.
Burdeos jugó un rugby excelente, pero esto fue ayudado por los esfuerzos del puntal 23 Ben Tameifuna. Tras finalizar su turno, fue sustituido por el 21º sudafricano Carlu Sadie.
Springboks en la línea de fuego
Moore también usó a los Springboks como ejemplo de cómo los equipos pueden lograr un gran avance con otra unidad formidable desde el banco, lo que lo dejó preocupado por el tema del bienestar de los jugadores.
«Tome uno de los partidos recientes de Sudáfrica y podrá ver el tamaño del escuadrón de bombas y la dinámica de poder en funcionamiento», dijo. Telégrafo columna.
«No se puede negar que es eficaz, por lo que es una tendencia que seguirá creciendo a medida que los partidos intenten competir copiando estos patrones».
Moore luego agregó: “El rugby debe ser claro en esto. Puede tener cualquier tipo de jugabilidad que desee, y si prefieres enfrentamientos masivos entre jugadores gigantes, tienes derecho a esta reseña. Sin embargo, lo que debe reconocer son las consecuencias inevitables de adoptar esta política.
“En términos de seguridad, no puede ser más seguro para algunos jugadores jugar los 80 minutos completos contra dos jugadores que han sido entrenados y reclutados para jugar sólo una parte de cada partido.
“Tener jugadores que maximizan su tamaño y fuerza sabiendo que sólo tienen un papel limitado en un juego es menos seguro en términos de efectos subconmocionales repetitivos.
«Hacer que los jugadores jueguen un partido completo les da a los equipos una semana completa de descanso si juegan partidos alternos en lugar de jugar un tiempo limitado en cada partido.
“Cuando se trata de los efectos a largo plazo, ¿qué crees que piensan los padres cuando ven esta carrera por el tamaño? Puedo decirles por experiencia propia que creen que este tipo de desequilibrio existe en todos los niveles, y eso disuade a algunos padres incluso de dejar que sus hijos jueguen al rugby”.
Burdeos-Begles – Saracens: cinco conclusiones del choque de la Copa de Campeones
Por lo tanto, el ex remero inglés se unió al gran irlandés Keith Wood para pedir a las autoridades competentes que cambien las leyes sobre el uso de sustitutos.
«Limitar el número de suplentes o prohibirlos por lesión es una forma de obligar a los jugadores a jugar más tiempo y esforzarse más en su capacidad aeróbica», afirmó.
«Estamos llegando a un punto en el que ciertos niveles de rugby no se adaptan a todas las formas y tamaños, a menos que la forma y el tamaño sean grandes y pesados».
Reacción
Desde entonces, Moore ha sido criticado por sus comentarios, y una persona escribió en X, anteriormente Twitter: “Seriamente parcial por parte de Brian Moore. ¿Burdeos produce uno de los mejores rugbys de Europa y llora como un bebé porque el Big Ben es enorme?
“Tonga pesa 1000 kg, ¿ganó la Copa del Mundo? Los sarracenos son una mierda, Brian, vete a llorar a otro lado».
El respetado analista Sam Larner también trató muy bien a Inglaterra, aunque con una valoración ligeramente inferior.
«Hay disputas sobre el tamaño de los jugadores. Mi opinión personal es que no debemos desviarnos de las subreglas existentes», escribió.
«Pero aparte de eso. (Christian) Hakim y (Mako) Vunipola – Sustituidos en el once inicial de Sarries en el minuto 49. Tameifuna fue sustituido en el minuto 53 y (Jefferson) Poirot en el minuto 55.
Moore recurrió a las redes sociales para redoblar su apuesta y dijo: “Para aquellos que comentan sin leer el artículo en su totalidad, la mayoría de mis comentarios no son sobre seguridad, aunque se habla de ella.
«Una de las principales objeciones es que esto dificulta las cosas para los países en desarrollo, que pueden ofrecer un paquete inicial competitivo, pero al mismo tiempo no tienen 7 subgrupos similares».
Pero Hugo Gordon no estuvo de acuerdo y escribió: “Me gusta Brian Moore y esperaba que el título lo hiciera parecer más feo, pero no.
«Hay un argumento con el que estoy totalmente en desacuerdo de que un banco grande dificulta la competencia de los partidos más pequeños. Pero el artículo se centra más en el tamaño que en la habilidad.»
LEER MÁS: Copa de Campeones Investec: se anuncian los partidos, horarios y fechas de los cuartos de final
