Los fanáticos de la NFL no están contentos con que la liga ponga su juego de playoffs exclusivamente en la plataforma de transmisión Peacock. Están más molestos porque el juego es uno de los mejores del fin de semana de comodines: los Miami Dolphins visitan a los Kansas City Chiefs.
Parecía probable que la liga pusiera a los Cleveland Browns en el servicio de transmisión de los Houston Texans. Este es el peor partido del fin de semana. Cuando la liga odiaba a ESPN, siempre le daban al canal el ganador de la AFC Sur contra un equipo comodín.
La NFL sabía que el juego tendría una calificación baja y era el único juego de playoffs que ESPN tenía derechos para transmitir. Esa es parte de la razón por la que ESPN trabajó tan duro para reparar la relación e incluso contrató a Joe Buck y Troy Aikman.
Pero está claro que no hay nada malo en la relación de la liga con NBC. La cadena se quedó con Houston-Cleveland (en esa ventana familiar del sábado por la tarde), pero también consiguieron Chiefs-Dolphins y Rams-Lions para el Peacock para el Sunday Night Football.
¿Por qué la NFL eligió a Dolphins-Chiefs en el Peacock cuando podría haber puesto a Browns-Texans allí?
A principios de este año, el ex presidente de ESPN, John Skipper, sugirió que las ligas eventualmente podrían probar un modelo de pago por evento para sus juegos importantes. Dijo que un día viendo el Super Bowl podría costar dinero.
La NFL no va a reunir fanáticos para ver el Super Bowl. Pero ¿qué mejor manera de probar el potencial del modelo de pago por evento que colocando un gran juego de playoffs detrás de un muro de pago?
La mayoría de la gente probablemente no se suscribe a Peacock, por lo que la liga tendrá una buena idea de cuántas personas se suscriben al servicio (alrededor de $6 al mes) antes del partido del sábado a partir de los datos de NBC.
NBC publicó el calendario de comodines durante el medio tiempo del juego Bills-Dolphins en Sunday Night Football. En ese momento no sabían exactamente qué equipo jugaría y dónde. Sin embargo, se comprometieron a poner a los Chiefs y a Taylor Swift en el Peacock.
Estoy familiarizado con el proceso mediante el cual las cadenas seleccionan los juegos de playoffs. No hay duda de que Fox siempre iba a comprar Cowboys-Packers. Esos son los números, por cierto, que probablemente arrojarían el rating más alto de toda la temporada de la NFL.
Sospecho que ESPN pudo elegir entre Lions-Rams o Eagles-Bucs y eligió este último. Después de que NBC recogiera a los cabezas de cartel de Peacock y Browns-Texans para la ventana del mediodía del sábado, ESPN no pudo continuar con otro juego de la AFC.
¿Por qué? Porque el ganador del Eagles-Bucs no pudo enfrentarse al rival con el que se enfrentó el sábado. La NFL tiene reglas sobre las preferencias de descanso en los playoffs. Un equipo que juega un partido de playoffs el lunes por la noche no puede enfrentarse a un equipo que jugó el sábado.
Así que los otros dos partidos de la NFC deberían jugarse el domingo, al igual que el otro enfrentamiento de la AFC.
Las cadenas exigen los partidos de playoffs que quieren y la liga intenta tener a todos contentos
Fox tiene una relación con los Dallas Cowboys, con quienes se transmiten varias veces durante la temporada. Lo más probable es que este juego estuviera predeterminado. La liga le daría a CBS un enfrentamiento de la AFC. Obviamente, CBS no quería Houston-Cleveland.
Sin embargo, definitivamente querían a los Chiefs. Supongo que la liga permitió a NBC llevar ese juego por delante de CBS. Y le dejaron ponérselo a Peacock.
Esto me lleva a creer que la liga sólo está interesada en hacer un pequeño experimento con un partido de playoffs de la NFL televisado.
John Skipper hizo muchas predicciones nefastas durante su mandato en ESPN. Por ejemplo, pensaba que Jemele Hill merecía el estrellato. Equivocado.
No era un buen juez del talento. El capitán Dan Le Batard dejó que todos sus amigos de extrema izquierda vinieran a la cadena y se perdieron gran parte de la audiencia principal de ESPN.
Pero Skipper entiende el aspecto comercial. Tal vez vio venir algo – o incluso sabía que iba a suceder – y es por eso que hizo sus comentarios en febrero pasado.
De cualquier manera, es difícil leer la experiencia de Peacock como algo más que la NFL que quiere ver qué tan bien le va a un juego de playoffs de la NFL detrás de un muro de pago.
¿Mi conjetura? Muy bien.
Siga a Dan Zaksheske en X, anteriormente conocido como Twitter: @RealDanZak
