Un evento mixto Ultimate Fighting Championship planeado para el 14 de junio en la Casa Blanca viola las reglas de revisión ambiental del Servicio de Parques Nacionales, afirman dos residentes de Virginia en una demanda que lo impugna.
El evento UFC Freedom 250 también viola la ley federal porque el Congreso no aprobó la construcción del lugar de la pelea, conocido como The Paw, en el jardín sur de la Casa Blanca, a pesar de que está en terrenos del Servicio de Parques Nacionales en Washington, alegan los demandantes en una demanda presentada el sábado en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
Los demandantes alegan diversas lesiones, entre ellas que el caza planeado en el Monumento a Lincoln «perturbaría la tranquilidad del Monumento a los Veteranos de Vietnam» y que «Claw» causaría «daños estéticos». Están intentando ordenar a los organizadores del evento que utilicen el Jardín Sur y el Monumento a Lincoln.
La queja afirma que la regla temporal, que permite al NPS eludir el proceso de revisión tradicional para eventos que marcan el 250 aniversario de la nación, no se aplica al evento porque «ni es para celebrar el 250 aniversario de la Independencia estadounidense» ni, lo que es más importante, está «planificado, organizado y ejecutado» por el gobierno federal.
El Servicio de Parques Nacionales no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La denuncia alega que UFC ganará dinero con el evento y controlará sustancialmente los procedimientos, y que los patrocinadores del evento «también podrán obtener acceso a partes del complejo de la Casa Blanca».
La denuncia alega que el evento, planeado para el 80 cumpleaños del presidente Donald Trump, es parte de la «relación íntima» del jefe de UFC, Dana White, con Trump. La denuncia afirma que, si bien White «negó vehementemente que UFC Freedom 250 fuera una celebración del cumpleaños del presidente», «reconoció que el evento fue «idea de Trump»».
El Proyecto de Integridad Pública representa a los demandantes.
El caso es Douglas v. Nat’l Park Serv., DDC, No. 26-cv-02016, denuncia presentada el 6/6/26
