Rich Paul es uno de los agentes más exitosos del CBA moderno. Fácilmente su mayor cliente es LeBron James, con quien comparte una amistad bien documentada. Esta fue su última conversación pública sobre Austin Reave y Los Angeles Lakers.
Obviamente, Paul no está directamente involucrado con los Lakers, pero dada su relación con James, corre el riesgo de crear una tensión innecesaria en el vestuario.
Los Ángeles está en buena forma con 17-6 con Reaves como coprotagonista. Promedió 28,4 puntos, 6,7 asistencias, 5,5 rebotes, 1,1 robos y 2,9 tiros de campo de tres puntos con .509/.370/.874 en tiros. A pesar de este éxito, una impactante propuesta de Paul generó polémica.
Durante un episodio reciente Juego con Max Kellerman y Rich Paul, Kellerman expresó su creencia de que los Reabers deberían ser un sexto hombre, no un titular. Pablo estuvo de acuerdo.
«Kellerman: ‘Idealmente, Austin Reaves y (Manu) Ginóbili que saben lo que está pasando en los playoffs. En un mundo ideal. «
Paul: ‘¿En un equipo campeón?’
Kellerman: «En un grupo campeón, el sexto hombre es un asesino».
Pablo: ‘Sí. Pero se paga para empezar. ‘
Kellerman: ‘Lo entiendo. Entonces lo hace difícil. ‘
Paul: ‘No, lo que estoy diciendo es que a Ginóbili le pagaron para ser titular… los Spurs tomaron esa decisión. ¿Y sabes qué? Él la abrazó. ¿Y cuántos campeonatos ganaron? Cinco. Ese es el tipo de decisiones que hay que tomar. «
Independientemente de si Kellerman y Paul tienen razón o no, es un movimiento peligroso para alguien conocido que sugiere que un jugador que se acerca a Jacob ha cambiado el papel del nuevo número 2 2.
Rich Paul está de acuerdo en que Austin Reave debería ser el sexto hombre de los Lakers
Los comentarios de Paul probablemente nunca serán problemáticos, y ReaveV y sus compañeros de equipo solucionarán el ruido tan pronto como los mencionen. Es el resultado más ideal en este escenario, ya que los Lakers están construyendo algo significativo y Reaves es uno de los principales contribuyentes a su éxito.
La pregunta que surge al considerar los comentarios de Pablo es simple: ¿por qué siquiera arriesgarse a distraerse?
Buenas o malas, o las opiniones personales de Paul se percibirán a través de la lente de James como cliente y amigo. Por lo tanto, es parte de la naturaleza humana que una persona con una relación personal cercana con un atleta comience a interpretar a sus compañeros de equipo y el papel que desempeñarán.
Es posible que Paul ejemplifique el tipo de sacrificios que hacen sólo para ganar un campeonato, pero el margen de interpretación es demasiado amplio como para ignorarlo.
Este puede ser el momento en que Paul le pide su análisis, pero su papel en el ecosistema de la NBA puede pasarse por alto cuando se hacen comentarios. No se puede ignorar el momento de la conversación y el contexto de la situación actual de los Lakers.
La jerarquía apareció en Los Ángeles, donde Jacob no recibió un nuevo contrato de sus fanáticos y continuó su camino hacia el reconocimiento de la NBA en 2025-26.
Quizás Paul no hizo daño y no participó en los comentarios que sugerían que Jacobs recuperara su papel número 2 en la ofensiva de los Lakers. Paul tiene compañeros de equipo con James, con comentarios extrañamente oportunos y su relación con el ex jugador franquicia de Los Ángeles.
Es de esperar que los Lakers ignoren los comentarios y sigan adelante sin distracciones, pero Paul creó el potencial para un problema que no existía.
