CLARKSBURG – Un juez federal denegó una moción de WVU Medicine para cambiar de sede en una demanda presentada por Memorial Health System.
El juez John Preston Bailey del Distrito Norte de Virginia Occidental tomó la decisión el viernes.
A principios de este año, con Memorial Parkersburg Surgical Associates, Mike King, ex director ejecutivo de Camden Clark, Todd A. Kruger, ex asesor legal del hospital, y los Dres. Demanda resuelta contra Michael Roberts. El sistema de salud con sede en Marietta alegó que los tres hombres conspiraron para hacer acusaciones falsas de que Memorial violó la ley federal al compensar excesivamente a los médicos y otros proveedores de atención médica por derivar pacientes al sistema de salud.
En mayo, Memorial Camden Clark presentó una demanda contra West Virginia University Health System y West Virginia University Hospitals Inc., alegando que la conspiración fue orquestada con el consentimiento expreso de algunos de los funcionarios o directores del hospital.
En la orden, el tribunal dijo que tuvo esto en cuenta. «Cuatro factores para decidir si se transfiere el lugar: peso dado a la elección del lugar por parte del demandante, conveniencia y acceso a los testigos, conveniencia de las partes e interés en la justicia».
WVU Medicine reclamó una transferencia para trasladar su ubicación al Distrito Sur de Virginia Occidental «un foro más cómodo» y porque los intereses de la justicia favorecen un cambio de sede «El corazón del negocio es Parkersburg y Mid-Ohio Valley». WVU Medicine también presentó una demanda «Sólo existe una conexión tenue con el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Virginia Occidental».
Memorial Health System dijo que el lugar puede ser apropiado en más de una jurisdicción, y que una transferencia al Distrito Sur sería inapropiado, y que otros tres factores para un cambio de lugar favorecieron la ubicación en el Distrito Norte.
En la orden de Bailey que denegó la moción para transferir la sede, la sede se encontró adecuadamente en el Distrito Norte porque dos de los cuatro acusados residían en el Distrito Norte. Según la orden, el tribunal debe considerar la elección del foro por parte de Marietta. «A menos que el equilibrio de estos factores pese fuertemente a favor del demandado, la elección del foro por parte del demandante no debería verse perturbada en absoluto». pero el tribunal no puede transferir competencia simplemente para transferir la preocupación de una parte a otra.
Aunque la sede puede ser apropiada en más de un distrito, la transferencia del caso al Distrito Sur después de que el caso se inició y se escuchó en el Distrito Norte favorece la denegación de la moción de WVU Medicine para transferir la sede, según la orden. Sumado a este factor, el Tribunal del Distrito Norte ya está familiarizado con el litigio, lo que se suma a la denegación de la moción de traslado.
La orden de Bailey se remitió a la jueza del Distrito Sur Wendy Berger, según el Circuito Norte. «Disponible para todas las partes» y que los testigos que no eran necesarios para el caso viajarían desde Morgantown, otro factor que favorecía al Distrito Norte.
La razón más importante para denegar la moción de transferencia es que el tribunal del Distrito Norte tiene control sobre las dos acciones en este caso y eso lo señala Marietta. «Ningún otro tribunal podría esperar estar al tanto del procedimiento principal excepto este Tribunal». dijo Bailey.
Puede comunicarse con Gretchen Dowler en gdowler@newsandsentinel.com
