Esta semana vamos a hablar más sobre los omnipresentes chicos del agua, los terribles estándares de comentarios y lo que todos estábamos esperando…
Sácalos del campo
En cinco frenéticos minutos en Tshwane el sábado, los Bulls concedieron un gol que no debían (como se detalló en el debate legal de esta semana), pero dos minutos más tarde, Lyon también falló un intento de penalti. luego momentos después hay un intento que no sienta bien.
El árbitro Luke Pearce estaba en su derecho de decirles a los frustrados jugadores de los Bulls que prestaran más atención y hicieran sonar el silbato, pero el capitán de los Bulls, Marcell Coetzee, dijo que Lyon fue rápido y señaló al aguador sin ninguna irritación. Los jugadores del Lyon todavía estaban dando vueltas.
Si bien hay mucho que decir sobre permitir que los médicos lleven a alguien al campo cuando ven que alguien está deprimido y necesita tratamiento, solo hay que mirar algunas de las conmociones cerebrales pasadas durante el fin de semana para darse cuenta de que hay aspectos de seguridad que socavar el juego.
Nada de aguadores. Se convierten en una preocupación para algunos (pensemos en Rassie Erasmus y Neil Jenkins) no por su identidad, sino por sus acciones, como en el caso de Jenkins. Al igual que los sustitutos que piensan que está bien amontonar jugadores en el cuadro cuando son desafiados, a veces son disruptivos y tienen poca o ninguna necesidad de estar allí todo el tiempo. contribuir al juego de cualquier manera.
Si los chicos del agua salen, sólo deben hacerlo durante los descansos, es decir, cuando el árbitro pida un «tiempo muerto» (si lo hacen, un poco más tarde).
Se habría evitado una gran confusión sobre el intento de Lyon si el señor Pearce hubiera despedido primero al aguador por este motivo. Le explicó a Coetzee que, como no dijo «tiempo muerto», el centrocampista del Lyon tenía todo el derecho a pegar y salir. Es justo, pero con un tipo de agua que distrae, parece plausible que los Bulls asumieran que la jugada real se detuvo en lugar de apagarla accidentalmente por sí sola. No está bien que alguien de fuera esté en el campo y esté en condiciones de crear este problema.
¡Sorprende a todos, incluido el camarógrafo!
Ensayo para Martin Page-Relo @leLOURugby. pic.twitter.com/PVKFqDjptf
— Copa de Campeones Investec Francia (@ChampionsCup_FR) 6 de abril de 2024
¿La solución? Reduzca la cantidad de tiempo que los chicos del agua pueden aparecer y no permita que aparezcan hasta que se agote oficialmente el tiempo. Ya habrá suficiente gente en el campo cuando se acabe el tiempo.
Comentarios a comentaristas
Es posible que muchos cambios en las filas de los Leones causen dificultades. También es posible que Owen Nkumane realmente tuviera poca necesidad o presión por parte de sus jefes para informar en profundidad sus comentarios sobre el equipo de los Lions, mientras que solo hizo comentarios a un público objetivo: los sudafricanos.
Pero teniendo en cuenta la cantidad de personas en todo el mundo que escucharán los comentarios, fue de muy mala educación por su parte enumerar el equipo del Lyon sólo por apellido, pero mostrar sólo a los anfitriones con sus nombres completos y algunas estadísticas, o eliminar el nombre de un jugador. nacionalidad. equivocado. Si bien los nombres de los jugadores extranjeros son difíciles de pronunciar (a los comentaristas franceses tampoco les van bien los nombres en afrikáans), dado que está comentando en inglés, no es excusa para pronunciar Godwin como Goodwin durante todo el partido.
El trabajo de los comentaristas debe ser informativo, investigado y articulado. Francamente, este es un trabajo que muchos de nosotros cometeríamos como un delito por poder realizar y, por lo tanto, una posición privilegiada.
El Sr. Nkumane es bastante bueno articulando y los errores ocurren y nadie es perfecto, pero aun así, este fin de semana nos decepciona para ser informativos y profundizar en el pasado.
Equipo de la semana de la Investec Champions Cup: ‘The Conductor’ dirige el espectáculo como los equipos ganadores en los octavos de final
¿Con Crack o con Crack?
La entrega de este año se divide en dos partes, pero ninguna es necesariamente la final: la rivalidad entre Leinster y La Rochelle se perfila como una que definirá una era.
Leinster y La Rochelle (Burdeos y/o Toulouse eventualmente tendrán voz y voto) son los equipos, así como Saracens – Clermont – Toulon definen a los juniors, Wasps – Munster – Toulouse definen a los villanos. Cierre del covid europeo después del día negro.
Es asombroso pensar que el Leinster, que ha sido bueno durante tanto tiempo, no haya ganado nada durante casi tres años y sólo haya sido campeón de Europa una vez en los últimos diez años; Es sorprendente teniendo en cuenta que La Rochelle aún no ha ganado un título nacional ni siquiera ha terminado en la cima del Top 14 de la temporada regular, pero es dos veces campeón de Europa.
El equipo de Ronan O’Gara era un auténtico atolladero para el mejor equipo europeo subinternacional que jamás haya existido, y si bien este mono en particular puede haber sido sacudido brevemente en las etapas de grupos, es irrepetible en una de ellas. Cómo afrontaron la remontada de La Rochelle para volver a quedar detrás del Leinster en los cuartos de final.
Mientras que los otros tres juegos parecen un sorteo entre ellos, este juego es todo lo contrario. Todos los ojos estarán puestos en Dublín el sábado para otra entrega del partido que ha definido los años veinte hasta la fecha.
LEER MÁS: Brian O’Driscoll afirma que Leinster «no es tan inteligente» con Jacques Nienaber
