En el partido de la Copa de Campeones Investec del sábado entre Bulls y Lyon en Loftus Versfeld, un hecho relativamente común resultó más significativo que los resultados habituales.
Canan Moodie, por así decirlo, atravesó un hueco y se dirigió a las gradas en línea recta. A unos cinco metros de distancia, Xavier Mignot, en retirada, lo derribó junto con Thaakir Abrahams y Alfred Parisien.
Abrahams se acerca al jugador del lado de la portería de Moodie, Parisien está en el lado de la portería de Moodie, directamente detrás del tackleador, mientras que Mignot se estira sobre Moodie hacia la línea de gol para evitar bloquear el balón. se forma una rueda.
Limpieza
Johan Goosen y David Kriel rápidamente intervienen como barrenderos y ambos recogen a Parisien, con Mignot ocupado empujándose hacia la derecha.
Después de ser abordado, Moodie primero miró hacia arriba y hacia la derecha en busca de una posible carga útil (Goosen probablemente notó su presencia). Pero como Parisien también retrocedía en la línea, Moodie decidió que era demasiado arriesgado cargar desde el suelo y en lugar de eso hizo rodar la pelota debajo de su cuerpo hacia la izquierda, atrapándola todo el tiempo y luego devolviéndola mientras Mignot se subía a ella.
Copa de Campeones Investec: se anuncian los partidos, horarios y fechas de los cuartos de final
Pero después de que Gouzen y Kriel despejaran a Parisien y Mignot regresara a su lado, Moody, todavía en el suelo, lanzó el balón cinco metros hacia atrás y superó a Ambrose Papier. Luego, Papier libera a Marcell Coetzee para el tercer intento de los Bulls.
Esto plantea la pregunta: ¿Moodie hizo bien en soltar el enlace?
Eche un vistazo a la ley pertinente:
Respecto al jugador tackleado, la Ley 14.7 establece:
Jugadores enfrentados inmediatamente:
Haga que el balón esté disponible para que el juego continúe soltándolo, pasándolo o empujándolo en cualquier dirección excepto hacia adelante. Pueden colocar la pelota en cualquier dirección.
Aléjate de la pelota o levántate.
Asegúrese de que los jugadores contrarios no estén tumbados sobre, encima o cerca del balón para evitar que obtengan la posesión.
Entonces quizás Moodie esté en su derecho. Es un jugador de tiro y hace accesible el balón mediante el pase.
Respuesta perfecta después de Leinster 💪
El @Vodacom @BlueBullsRugby Llegaron a cuartos de final de Investec @CopaCampeones.
¡Se enfrentarán a Munster o Northampton! 🔥 pic.twitter.com/RCeoIANPrv
— vodacomrugby (@VodacomRugga) 7 de abril de 2024
Pero esto no es lo primero que ha hecho. Realmente no es insuperable. Lo primero que hace es buscar un pase similar por el lado derecho, pero decide que no lo hay. Lo segundo que hace es girar a la izquierda para dejar el balón disponible; incluso lo devuelve antes de que Kriel y Goosen lo despejen.
Lo tercero que hace es mirar hacia arriba después del despeje y girar el balón hacia arriba. Pero este es su tercer trabajo. ¿Esto lo hace disponible inmediatamente? No. Inmediatamente el primer movimiento del jugador, o el segundo pero no el tercero en condiciones de opción múltiple.
Además, con Kriel y Goosen limpiándolo, también podría ser penalizado por tocar el balón. Cuando Goosen y Kriel lo pasan, su pase también evita que los jugadores del Lyon flanqueen y potencialmente roben el balón cuando él lo atrapa por detrás.
Un momento similar en Burdeos
Yoram Moefana violó la ley quizás de manera más atroz durante el partido de la Copa de Campeones Burdeos-Begles contra Saracens. Tenía el balón en el suelo y lo devolvió, pero Saracens lo pateó con éxito por encima y desviado. ¡Recogió el balón después de despejar todos los rucks en el lado sarraceno!
Volviendo al pasaje de Moodie, este parece ser uno de esos momentos en que las directivas para acelerar el juego y dejar espacio para el juego positivo socavaron la implementación precisa de la ley. Aparece cada vez con más frecuencia. Y, por supuesto, en Bulls-Lyon ambos equipos se soltaron en tantas situaciones de contacto como fue posible. Fue un espectáculo entretenido. Pero permitir a los jugadores cruzar el campo después de que se forma un ruck y permitirles hacer tres movimientos de rugby después de una entrada les da demasiado margen de maniobra. El juicio no debería haberse detenido y es necesario hacer cumplir esta ley.
LEER MÁS: Quién está de moda y quién no: la estrella de Jamison Gibson-Park y Marcus Smith, el atraco del Super Rugby y sus consecuencias
